どうかな 医学的に治療法が確立されているなら 医者に言った方が早いことが多いだろう。 だが、そうでない場合も多い。 また精神病といっても、原因は多岐にわたり ひとつではない。 確立されているはずの治療法でも効果の出ない場合もある よって、"場合による"としか言えない。 さて、以下おまけ。 ＞それを性格がおとなしくてうまく表現出来ないから無意識で｢コックリさん｣と ＞いう別の人格を作り出して、その子なりの自己表現をしている｣と気付いた ＞そうです。 ↑これは医師の見解であって証拠があることではない。 ＞そこで、お医者様が催眠療法の実施中に｢コックリさん！それはこの子の ＞せいではないのです。この子を苦しめても解決にはなりません。もうそんな ＞ことはやめましょう。｣と諭しました。 〜 ＞↑上記のケースは、実のところは｢霊｣とは本質的には無関係だったわけなのですが、 ↑霊を説得するのは霊能者の日常作法。人間の言葉で伝えても霊には伝わる このアプローチでは、無関係であったということの真偽は全く解らない。 よって、無関係であったと結論することは論理の飛躍。 こういう論理展開していると、"否定馬鹿"と同じレベルですぞ。 追記 ＞そういう論理展開をしているのは私ではないです。 ＞人のスレッドを借りて他の方の批判は慎んで下さい。 この質問の回答にあるから書いているのだが？ 質問の回答として間違った論理展開があれば それを指摘をするのも"回答のうち"だ。 なぜなら、質問者・閲覧者が間違った理解をしたり その他の閲覧者がイカサマ論理を引用し 他の質問で持ち出す場合があるからだ。 間違った論理展開をそのまま信じてしまう 人間がいるだけでなく、 その間違った内容をそのもままパクリ、 釣り質問をする人間が常駐しているのが Yahoo!知恵袋の実態だ。
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/docs/guidelines.html 情報があふれている今日でさえ、本や雑誌を調べても自分の疑問に対する 的確な答えをみつけることは困難ですし、たとえ見つけられたとしてもそれには 膨大な手間と時間がかかります。そのときはその分野に詳しい人に聞くのが 一番よい解決法であることはいうまでもありません。 ここは、自分の書きたいことを、テキトーに書く場所ではない。 すぐに突っ込まれるような幼稚な論理展開は、 この場の回答として、不適当なのは明らかだろう。
|